Avtal får inte förlängas automatiskt, se
http://ko.se/Nyheter/Pressmeddelanden/Pressmeddelanden-20091/KO-valkomnar-dom-i-Gota-hovratt/
Plus (SvT) har också kommenterat det. Se http://svt.se/2.109801/1.1719358/dom_mot_auto-abonnemang?lid=puff_1719570&lpos=bild
måndag 12 oktober 2009
tisdag 6 oktober 2009
Äntligen är rättvisa skipad!
Tingsrättens dom ogillas av hovrätten och vi befrias från betalningsansvar från Spärrlinjen!
Ett stort framsteg för rättvisan. Tack för hjälpen Konsumentverket, utan er professionella och auktoritära hjälp hade denna orättvisa fått fortsätta. Hoppas nu att denna dom blir prejudicerande för likande fall.
"Avtalsvillkoret är oskäligt och ska lämnas utan avseende"
"Det är tydligt att Holmberg som konsument har intagit en underlägsen ställning i avtalsförhållandet och att villkoret har tillkommit enbart för att tillgodose Spärrlinjen AB:s intressen"Mål nr T 755-09 Göta Hovrätt
Ett stort framsteg för rättvisan. Tack för hjälpen Konsumentverket, utan er professionella och auktoritära hjälp hade denna orättvisa fått fortsätta. Hoppas nu att denna dom blir prejudicerande för likande fall.
onsdag 3 juni 2009
Ärendet tas upp i hovrätten
Hurra! Göta Hovrätt har idag meddelat provningstillstånd för vårt ärende, dvs min (och KOs) överklagan är godkänd och fallet kommer att tas upp i hovrätten. Datum är inte bestämt.
Spärrlinjen ändrar sina villkor??
Spärrlinjen ändrar sina rutiner!
Läs http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=913&a=360753
Detta var 2007!! Lurendrejeri alltså!
Läs http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=913&a=360753
Detta var 2007!! Lurendrejeri alltså!
lördag 14 mars 2009
KO stöder överklagan
Underbart!
KO har läst mitt ärende och beslutat bistå mig i en överklagan.
Vi har begärt anstånd tre veckor för att formulera vår överklagan.
Rätten beslutar sedan om prövningstillstånd. Håll tummarna!
KO har läst mitt ärende och beslutat bistå mig i en överklagan.
Vi har begärt anstånd tre veckor för att formulera vår överklagan.
Rätten beslutar sedan om prövningstillstånd. Håll tummarna!
fredag 27 februari 2009
Dom har fallit
Tyvärr till min nackdel!
Enl domen i Tingsrätten så "framstår avtalsvillkoret sammantaget inte som oskäligt". De grundar sitt beslut på att avtalsvillkoret skulle vara till gagn för konsumenten att tjänsten automatiskt förlängs (det är ju en försäkring). Dessutom ska det enl dom "beaktas att det ekonomiska värdet är relativt litet".
Jag fattar inget av detta.
För det första så är det inte till gang för mig som konsument eftersom jag redan hade ett likande avtal med SSF. Det har Spärrlinjen vetat om sedan första samtalet med dem.
För det andra så spelar väl inte beloppets storlek någon betydelse. Skulle jag ha vunnit målet om det handlat om hundra tusen kronor?
Jag har nu till 11 mars på mig att överklaga. Jag ska resonera med Konsumentverket innan jag bestämmer mig.
Enl domen i Tingsrätten så "framstår avtalsvillkoret sammantaget inte som oskäligt". De grundar sitt beslut på att avtalsvillkoret skulle vara till gagn för konsumenten att tjänsten automatiskt förlängs (det är ju en försäkring). Dessutom ska det enl dom "beaktas att det ekonomiska värdet är relativt litet".
Jag fattar inget av detta.
För det första så är det inte till gang för mig som konsument eftersom jag redan hade ett likande avtal med SSF. Det har Spärrlinjen vetat om sedan första samtalet med dem.
För det andra så spelar väl inte beloppets storlek någon betydelse. Skulle jag ha vunnit målet om det handlat om hundra tusen kronor?
Jag har nu till 11 mars på mig att överklaga. Jag ska resonera med Konsumentverket innan jag bestämmer mig.
onsdag 11 februari 2009
KO mot negativ avtalsbindning
Ytterligare ett ärende gällande automatisk förlängning av avtal tas nu av KO till Marknadsdomstolen, se pressmeddelande http://www.konsumentverket.se/mallar/sv/pressmeddelande.asp?lngArticleId=6076&lngCategoryId=509.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)